作者：Chris Wang
您好，我是台灣網友。第二次在貴寶地留言。 論證相當平實有理。只有一點小小的批評。 用個比喻來說，有如在炎夏赤身露體、三點不遮。 中國目前國情 = 炎夏 不需要誠信 = 赤身露體 總之.. 結論少了一點人味。 P.S. 我是贊成統一的，請不要誤會我。:P
View Article作者：同人于野
“結論少了一點人味”，是否炎夏了人就有充分理由赤身露体？当然不是，正人君子任何时候都有诚信，但此文的目的不在于歌颂君子。另外我遇到的台湾人都不错，对台湾网友并无成见。
View Article作者：富春江
真是一篇擲地有聲的好文章啊！太佩服了！ 其實我覺得同人哥你這標題看著讓人誤會，讓人覺得你在分析了中國目前的情況後，「你」認為中國此時最不需要誠信。我倒不這麼看。從你這篇文章的意思看起來，是中國人在這種經濟急速上升貧富差距急速增大的「特殊情況」下，普遍不認為自己最需要的是誠信。所以不是你同人哥認為中國不需要誠信，而是你認為「很多中國人認為自己不需要誠信」，本文通篇就是在分析「他們怎麼會這麼想」。...
View Article作者：jacky
发展到现在这个阶段的历史原因是什么呢？ 70年代，所有人都吃不起饭，生活水平极端低下。当时有两个选择，一个是放弃信仰抓经济，一个是继续信奉某个东西而不管经济，大家会选哪个？ 以现在的眼光自然好选，但当时是废了十分的力气才定下方向的。所以为什么说小平是伟人，是因为只有他才可以说服大家。...
View Article作者：死肥星
我觉得如果分析诚信的问题而脱离了制度的话，似乎总会有些失衡而至偏僻。“什么是诚信？诚信的本质是低风险。比如说任何交易的双方都不可能对对方有绝对充分的了解，如果社会上总体比较诚信，那么就没有必要去做特别充分的了解，简单地相信对方就可以了。”这个假设的前提是社会总体比较诚信，可为什么社会总体倾向于诚信？如果没有一个合理的制度上的保障，那出现的情况一定会是：有人发现自己不诚信地去从事交易反而获益更大，接着...
View Article作者：死肥星
整理了自己的思路，大概可以这样归纳：认可博主你这篇文章的绝大部分观点，但仍然认为有个健全合理的制度，可以在颇大程度上改善我们国家的诚信水平，或者反过来说，正因为市场经济法律制度缺漏太多，监管忽悠，促使诚信度下降得如此厉害，以至于无视消费者的生命健康，发生这么多危害重大的社会事件。...
View Article作者：转贴：最不需要诚信的时代 |博客李淼
[…] 原文地址 User id:0 This entry was posted in 转贴, 闲聊. Bookmark the permalink. ← 杂博（18） 形形色色（9） → […]
View Article作者：拿出点诚意看看 –白小树洞
[…] 不知道你看完了这个MV是什么感觉，当然有同学肯定会回答说，Honda！对，这个片子确实和之前本田那个广告有着异曲同工之妙，除此之外我还看到了两个大大的字——诚意。...
View Article作者：Zhang Qijie
说得非常有道理！ “财富的不均匀分布和不均匀增长”，都是“不平等”，不平等导致诚信匮乏。 而且，道德准则本身即是在“长期的、无限的利益博弈中形成的行为准则”，而在不平 等的环境中，只有“短期的、有限的利益博弈”，道德水准自然下降。
View Article作者：sepwolves
最后一段： “但目前我们帮人就是” 当是“但目前我们这帮人就是”之误；漏了个“这”。 倒数第三段： 误：“所以必然早就更多出于“后悔”而追求” 正：“必然造就” 请原谅我的吹毛求疵，虽然这个稿子写于2年前，不过如果能够修正这两个小错误……
View Article